Este viernes 23 de agosto de 2024, a las 20:00 horas, en el Auditorio de la Facultad Regional Reconquista de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), el Lic. Pablo Martínez Soares de Lima disertará sobre el tema: "denuncias de abuso sexual infantil, declaración testimonial en Cámara Gesell".
Anticiparon que "abordará la problemática de las falsas denuncias", que la coordinación de la actividad está a cargo de la licenciada en psicología Estefanía Berroni, y que habrá "un espacio amplio para preguntas".
Los interesados en participar deben inscribirse vía WhatsApp al 3482 440761.
Sobre el disertante, informaron que Pablo Martínez Soares de Lima es licenciado en Psicología, especialista en fuero penal, perito de parte y Cámara Gesell, diplomado en Criminalística y Criminología, especializado en autopsia psicológica y perfilación criminal, autor del libro: "Actuación Profesional del Perito Psicólogo de Parte".
- - -
POLÉMICA:
REPUDIAN LA CHARLA Y PIDEN QUE SEA SUSPENDIDA
Por las redes sociales, hay quienes convocan a concentrarse este viernes, a las 19:30 horas, frente a la UTN para repudiar la disertación; incluso piden que sea suspendida.
Refieren que participan de la Campaña de Prevención de Abusos en Niñeces y Adolescencias bajo la consigna: "Yo Sí Te Creo".
Feliz día de las niñeces será el día que adultos/as, profesionales del derecho y de la salud escuchen y crean a los niños y niñas cuando cuentan un abuso.
Nunca volverá a ser feliz este día, mientras la palabra de niños, niñas y niñes sea ridiculizada mediante el mecanismo del llamado SAP (falso síndrome de alienación parental).
El SAP es un instrumento que se utiliza para invalidar una denuncia, revictimizar a las niñas, niños y adolescentes, y a sus madres y desacreditar a los y las profesionales que protegen las infancias.
Fue idea del perito judicial y pedófilo condenado Richard Gardner, que en sus textuales palabras expresa: "En la actualidad, el niño sexualmente abusado es generalmente considerado como la víctima, a pesar de que el niño pueda iniciar encuentros sexuales "seduciendo" al adulto". Gardner, Richard A., Litigio por la Custodia del Niño (1986) Pág. 93
Es alarmante que esto sea sostenido por instituciones que tienen la obligación de basar sus decisiones en conocimientos científicos, más que en mitos y prejuicios.
Estamos hablando, en esta publicación, de la UNIVERSIDAD TECNOLOGÍA NACIONAL, que a través de la Facultad Regional Reconquista, organiza una charla sobre falsas denuncias de abuso infantil en la cámara Gesell y que está coordinado por la psicóloga Berroni, colaboradora de la defensa de Lebus en el juicio por abuso sexual a sus hijos utilizando el SAP. El disertante de esta aberración es Pablo Martinez Soares de Lima, psicólogo defensor del SAP.
Sepan que no solo están incumpliendo normas constitucionales de la Convención de los Derechos del niño. Sino también del Código de Ética que prohíbe el uso y difusión de conceptos no aprobados por la ciencia. El SAP está prohibido por la Asociación Americana de Psiquiatría y no está reconocido por la Federación de Psicólogxs de la República Argentina (F.E.P.R.A.) entre otros.
Desde la Campaña de prevención de abusos en niñeces y adolescencias "Yo sí te creo" instamos a la suspensión inmediata de la charla. Mail de contacto: [email protected]
Adhieren: Asociación civil Grupo Desde el Pie. Rosario, Indeso Mujer, Agrupación Las Pauluzzi. Rosario, Comunidad y Observatorio Mercedes Pagnutti, Norma López. concejala de Rosario, Bloque Justicia Social, Asamblea lesbotransfeminista de Rosario, Campaña Nacional por el aborto legal, seguro y gratuito, Regional Rosario, Marta Fernández Boccardo Psi, Mujeres de negro Rosario, Todos/@s por todo/@s asoc.civil, Amsafe Rosario, Dorcas Bressan Psi, Iliana Beroiz Psi, Gabriela Angel Psi, Patricia Villafañe Psi, Multisectorial de Psicologues Rosario, ALDE (Agrupación de lucha por los derechos de los estudiantes), TAC (Tecnológicos autoconvocados), Berenice Moulin Psi, Protocolo VDG UNR, Federación Universitaria Rosario (FUR), Mesa intersectorial de géneros , niñez y adolescencia, Córdoba; Red de Mujeres y Diversidades del Centro,
Natalia Amatiello Psi, Cristina Corradi Psi, María del Carmen Marini Psi, A.E.V.A.S. (Asociación Civil de Altos Estudios en Violencias y Abusos Sexuales), Programa Género y Sexualidades. Facultad de Derecho UNR, Alejandra Lilles Psi, Laura Abrudsky Psi, Nanas Acción Mariposa, Socorristas en Red, Floriana Bécares Psi, Natalia Cachiarelli Psi, Alejandra Figueroa Psi, LIc. Analía Godoy, Colectivo Profesionales en Lucha contra el Backlash, Silvina Gonnet Psi, Celina Ferreyra Psi, Floriana Bécares Psi, Sandra Bonfati Psi, El Puente, psicólogas en laToma, Fernando Díaz, Psi, Maria Graciela Alessandri Psi
La Corriente Mujeres y Diversidad – Centro Cultural Alternativa Popular, Magali Gitlin Psi, Instituto KINSEY de Sexología y de Especialización en Psicoterapias Cognitivo Conductuales de la UNR, María Sol Berlin Psi, Franco Ingrassia Psi, Mirta Granero Psi, Laura Galeano Psi, Carla Gaido Psi, Cladem – Argentina, Centro de Estudios Feministas Jurídicos y Sociales, Facultad de Derecho, UNR; Analía Abreu Abogada penalista.
- - -
EN RADIO HOY HABLÓ EL PROFESIONAL CUESTIONADO
En la tarde de ReconquistaHOY, que se emite por Radio HOY FM 96.9, el licenciado Pablo Martínez Soares de Lima respondió a los cuestionamientos y dejó algunas definiciones que te invitamos a escuchar aquí:
Algunas definiciones:
Los abusadores existen, pero también las falsas denuncias existen, eso es innegable.
Las investigaciones son malas en general, es un problema de formación.
La declaración en cámara Gesell está bien. El problema es cómo se interpreta lo que dice el niño. Es una evidencia que tiene que ser procesada.
Debe analizarse desde la psicología del testimonio, y no hay suficiente formación al respecto.
No se comprende muchas veces la memoria. Si no dice nada, se asume como un trauma. Se supone que el hecho ocurrió.
- - -
COMUNICADO DE LA UTN RECONQUISTA
La Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional Reconquista, informa a la comunidad que el evento "Denuncias de Abuso Sexual Infantil, Declaración testimonial en Cámara Gesell", tiene carácter netamente científico y académico, con una temática amplia, actual y de interés general.
La misma, aborda la problemática de falsas denuncias, pero que, de ninguna manera tiene relación con un caso judicial concreto, como con mala intención se pretende expresar en un video filmado por el Foro: RECONQUISTA ALCEMOS LA VOZ.
Tampoco se vincula con el denominado SAP (Síndrome de Alienación Parental), tema agregado de mala fe por los detractores, al que no se hace referencia en la publicidad del evento, ni se abordará en la disertación.
Cabe aclarar que el disertante NO ES defensor del SAP; por el contrario, como profesional NO recomienda su utilización.
La temática de la disertación pretende constituir un aporte a un área del conocimiento que tiene campo de acción en una acuciante problemática actual, que exige un enfoque serio, responsable, y fundamentalmente con respaldo científico.
La Universidad es un ámbito adecuado y natural para este tipo de eventos.
El expositor, Lic. Pablo Martínez Soares de Lima, es un prestigioso autor nacional, disertante en foros nacionales e internacionales sobre la temática a abordar, cuya trascendencia profesional lo exime de mayores referencias.
Resulta llamativo y hasta sorprendente que una supuesta organización o "foro" que declama la protección de derechos, lance una campaña de desprestigio del evento, cuestionando el necesario estudio científico de la problemática (al que en su video descalifica denominándolo como "bla bla bla"), pretendiendo censurarlo en una verdadera exhibición de intolerancia, propia de un pensamiento autoritario.
El mejoramiento de la Ciencia, así como el de la Justicia, en el tratamiento de una problemática tan sensible y delicada como es la del Abuso Sexual Infantil, depende en gran medida de la mayor capacitación de quienes la operan.
Desde la Universidad Pública no dudamos que es a través del conocimiento científico, y del desarrollo de este tipo de jornadas y capacitaciones que, como comunidad, podremos aspirar a optimizar las respuestas que deben proporcionar las personas llamadas a intervenir y tomar decisiones en el ámbito de esta particular conflictividad que aqueja a la sociedad, concluye el comunicado difundido por la UTN Reconquista.
- - -
PARA ESCUCHARLO
Este jueves visitará Radio HOY el juez penal Santiago Banegas, quien va a referir al trabajo del Poder Judicial frente a las denuncias por delitos sexuales contra menores. Precisamente, el Dr. Banegas es quien presidió el tribunal que al cabo del juicio, absolvió al Ing. César Lebus, cuestión que será apelada y resuelta ahora por la Cámara Penal de Apelaciones, caso al que también se alude en esta polémica.
- - -
EL CASO LEBUS
En decisión unánime, el tribunal de primera instancia constituido por los jueces Martín Gauna Chapero, Norma Senn y Santiago Banegas (presidente), absolvió de culpa y cargo a César Lebus, DNI 28.581.040, de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo, por causar grave daño en la salud mental, y por la convivencia, en concurso ideal con corrupción de menores, y amenazas; y dispuso el cese de las restricciones a la libertad.
Las costas del proceso fueron cargadas al Ministerio Público de la Acusación y a la madre de los niños que hizo la denuncia y se constituyó como querellante.
El veredicto fue pronunciado el miércoles 22 de mayo de 2024, luego de concluir el juicio oral y público que había comenzado el martes 14 de mayo de 2024 en los tribunales de Reconquista.
En nombre del Ministerio Público de la Acusación, la fiscal Georgina Díaz, había solicitado 20 años de prisión efectiva; y lo propio hicieron los abogados querellantes en nombre de la denunciante, Andrés Ghio y Ricardo Degoumois.
Para su defensa, Lebus empezó el proceso penal con la asistencia del abogado Lucio Vallejos, pero para ir al juicio contrató al abogado Marcelo Venetucci, quien había pedido la absolución al sostener que Lebus no cometió ningún delito. "El episodio de abuso no es más que una construcción imaginaria de la madre", sostuvo.
"Ella denunció y pretendió inocular en el menor el hecho que se le pretende imponer a Lebus", advirtió al tribunal, pidiéndoles que observen la "mala praxis" de los informes psicológicos en los que se apoyó la acusación.
Volvió a cargar sobre la exmujer de Lebus (la denunciante), convencido de que en el juicio quedó en evidencia "la maniobra de manipulación e intervención de la madre sobre el niño, inoculándole el abuso", que no existió.
Puso en conocimientos del tribunal que la madre de los niños actuó así porque para entonces la pareja ya estaba en situación de ruptura y ella ya había decidido regresar a su ciudad natal, Chaco, y quería llevarse los hijos. "Este ha sido el modo y lo logró. Existió interés económico y patrimonial. La madre era la figura dominante dentro del grupo familiar".
Tras el veredicto, el Dr. Venetucci reiteró que los hechos que se le imputaban a Lebus "no habían ocurrido de esa manera, ni habían ocurrido de ninguna manera".
César Manuel Lebus nació el 21 de junio de 1981, es ingeniero agrónomo y tiene domicilio en la Ciudad de Avellaneda.
La denuncia fue presentada por la madre de los niños (expareja de Lebus) el 5 de agosto de 2021; y seis días después, tras escuchar el informe de la psicóloga, convencido de la verosimilitud de los hechos, el fiscal ordenó la detención del sospechoso, quien fue imputado el 13 del mismo mes y dejado en prisión preventiva sin plazo determinado.
Luego de cuatro meses privado de la libertad, el juez penal Gonzalo Basualdo avaló un acuerdo alcanzado entre las partes, mediante el cual dispuso la excarcelación del señor Lebus, la cual estaba supeditada al "estricto cumplimiento" de determinadas reglas de conducta y obligaciones.
Recordamos que a la denuncia la radicó la madre de los niños, quien dijo que se enteró de los abusos a partir de que su hijo de 3 años contó lo que le hizo a su hermanito de 7 Lebus, quien los llevó de compañía en su vehículo en el mediodía del 26 de junio de 2021, cuando el imputado salió con ambos niños "para buscar aserrín" en casa de un familiar.
La denuncia señala que el más chiquito de los hermanos vio la acción y reaccionó con un reproche, y "le pegó".
Después le contaron a la mamá que eso había sucedido dos veces. La otra vez fue cuando habían salido en la camioneta "a buscar semillas".
El fiscal además busca probar que Lebus además amenazó a los niños, diciéndoles que si le contaban a la madre, ella iría presa o la mataría.
Sostuvo la acusación que eso generó en el niño trastornos por estrés postraumáticos, manifestándose con enojo desmedido, irritabilidad, miedo, sollozos sin motivo, sentimientos ambivalentes de culpa, defensa disociativa de la realidad, afectando la integridad psicofísica del niño, requiriendo continuar tratamiento psicológico por tiempo indeterminado o muy prolongado.
César Manuel Lebus sostuvo siempre que es inocente.
Ahora debe decidir la Cámara Penal de Apelaciones, si confirma o revoca el fallo de primera instancia.
En esta circunscripción judicial, hay varios antecedentes de absoluciones en primera instancia que fueron revocadas en la apelación. El más reciente es el caso de Carlos Oscar Molina, 62, quien había sido absuelto en un juicio oral en Reconquista por el abuso sexual de la hija de su pareja, pero fue condenado en segunda instancia a 16 años de prisión, con la firma de los jueces José Mántaras, Carlos Renna y Eduardo Bernacchia.
- - -
Si sos o fuiste víctima de un abuso sexual, dale clic aquí por más información para conseguir ayuda.
